Черный треугольник. Дилогия - Страница 57

К оглавлению

57

С У Х О В. Почему его называют арлекином?

К Е Р Б Е Л Ь. Наверное, потому, что он такой же пересмешник, как арлекин. Он любит шутить и передразнивать другие камни. Опал-арлекин в колье – белый, но он отливает нежно-фиолетовым цветом аметиста, вспыхивает ярко-синим сапфиром, мерцает изумрудом, желтым топазом, переливается красным цветом рубина. Это веселый камень, он неистощим на выдумки. Им можно любоваться часами, и его невозможно имитировать в стразах.

С У Х О В. Этот опал в колье тоже что-то обозначает?

К Е Р Б Е Л Ь. Да. Опал – символ надежды. Опалом в колье графиня хотела выразить свою надежду на дальнейшее благоденствие трехсотлетней династии Романовых в России.

С У Х О В. Надежда графини не оправдалась…

К Е Р Б Е Л Ь. Да. Но опал-арлекин в этом не виноват.

С У Х О В. Что верно, то верно: опал тут ни при чем. Какие еще в колье имеются примечательные камни?

К Е Р Б Е Л Ь. Агаты-дендриты.

С У Х О В. Дендрит – это халцедон с изображением внутри дерева?

К Е Р Б Е Л Ь. Оказывается, вы сведущи в камнях. Я не знал об этом. Да, дендрит – это халцедон с изображением дерева. Но бывают и такие дендриты, в которых видны люди, животные, птицы.

С У Х О В. Так что вы хотели сказать об агатах из колье?

К Е Р Б Е Л Ь. Агаты из колье «Двенадцать месяцев»… Мне много приходилось работать с агатами. Агат благородный и изящный камень. Его окрашенные в различные цвета слои причудливы и настолько тонки, что иной раз в камне толщиной в дюйм их можно насчитать более десяти тысяч. В колье графини очень хорошие образцы этого камня. Оба дендрита относятся к редко встречающейся разновидности так называемого «радужного агата». Такие камни в проходящем свете играют всеми цветами радуги. Но еще более примечательны изображения в этих агатах-дендритах. В одном из дендритов под голубым небом раскинулось ветвистое дерево, а в другом хорошо различимы силуэты двух скачущих всадников. Хотя агат и не относят к драгоценным камням, но эти дендриты – достойные соперники опала-арлекина.

Из докладной запискиинспектора Московское уголовно-розыскноймилиции Борина П.П.

товарищу председателя Московского советанародной милиции Косачевскому Л.Б.

(Уголовно-розыскное дело № 1387 – ограбление патриаршей ризницы в Московском Кремле)

В соответствии с Вашим распоряжением мною была проведена проверка фактов, имеющих касательство к помещению в патриаршую ризницу ценностей, привезенных из Петрограда в Москву гражданином Мессмером В.Г.

Все допрошенные мною лица подтвердили изложенные в письме Мессмера В.Г. обстоятельства.

Протоколы опросов прилагаю.

Инспектор П.Борин

Глава седьмая

ТРИ «МАЛЯРА», ИЛИ ВСТРЕЧА У «ТЕЛЕНОЧКА»

I

Письмо Мессмера вызывало много недоуменных вопросов. Почему самые разные люди обратились к барону с просьбой взять на хранение ценности? Только потому, что Мессмер исполнял обязанности заместителя начальника Царскосельского гарнизона? Графиня Гендрикова, ротмистр Грибов, Шадринская и другие могли бы найти более надежное место, чем Царскосельская комендатура или штаб гарнизона. Но они остановили свой выбор именно на служебном сейфе полковника. Даже когда его отстранили от должности, они не потребовали обратно вещи, забота о которых по-прежнему лежала на Мессмере, теперь уже скромном военном чиновнике штаба округа. Никто из владельцев не пытался помочь ему найти подходящее место для дальнейшего хранения. Получалось так, что им было плевать на уникальные ценности, стоимость которых, по самым скромным подсчетам, исчислялась сотнями тысяч золотых рублей. Дескать, пусть полковник выкручивается как хочет, а мы вмешиваться не собираемся.

Еще большее недоумение после письма Мессмера вызывала пометка в описи, сделанная неизвестным против «Гермогеновских барм»: «Продаже не подлежат. Могут быть только заложены».

Из нее следовал вывод, что все остальные драгоценности «подлежали продаже». Они могли быть или должны были быть кем-то и кому-то проданы. Причем это должно было произойти не без участия полковника, поскольку ценности находились все-таки у него. Но тогда зачем Мессмер выдает себя лишь за хранителя? Почему продажа была поручена не ювелиру или коммерсанту, поднаторевшему в такого рода делах, а бывшему гвардейскому полковнику, не сведущему ни в ювелирных изделиях, ни в комиссионных сделках?

Почему в судьбе этих драгоценностей приняла такое горячее участие церковь, у которой в восемнадцатом году хватало своих забот, а мягкий по натуре архимандрит Димитрий столь решительно возражал против помещения шкатулок в патриаршую ризницу? И почему, наконец, Василий Мессмер сбежал перед нашим приходом и теперь где-то скрывается?

Во всем этом предстояло разобраться. Пока же было ясно одно: к ограблению ризницы Мессмер непричастен. Он скорей пострадавший. И это обстоятельство заставляло с доверием отнестись к его упоминанию о слежке и вооруженном нападении на сопровождавшего его человека.

Если Василий Мессмер не ошибся – а видимо, он не ошибся, – то кто за ним следил? С какой целью была организована эта слежка?

Наводила на размышления и фамилия Арставина, которая уже несколько раз встречалась в розыскном деле.

Предположений было много. Но все они имели существенный недостаток – они были лишь предположениями, достоверность которых ничем не могла быть подтверждена. А так как товарищ Семен пока не подавал о себе никаких вестей, то я считал, что сейчас самое главное – найти наконец Лешу.

57